Una encuesta nacional de Pulso Research ubicó a un grande al frente de los clubes que los argentinos consideran más favorecidos por los arbitrajes. El relevamiento también expuso una fuerte desconfianza hacia los árbitros y cuestionamientos a la conducción de la AFA.
La discusión sobre los arbitrajes volvió a quedar en el centro de la escena del fútbol argentino. Según la segunda medición nacional de Pulso Research, realizada en octubre de 2026, Boca Juniors es el club que más encuestados identifican como beneficiado por las decisiones arbitrales, con el 27% de las respuestas. Detrás aparece Barracas Central, con el 19,9%, seguido por River Plate, que reúne el 13%.
Los resultados forman parte del informe Fútbol argentino: ¿Quién manda en la pelota?, un relevamiento que indaga sobre la percepción social del campeonato local, el desempeño de los árbitros, la gestión de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y la disputa dirigencial que tiene como protagonistas a Claudio “Chiqui” Tapia y a los referentes de un grupo de clubes encabezado por Juan Sebastián Verón y River Plate.
La pregunta sobre el equipo más favorecido por el arbitraje ofreció una lista encabezada por Boca. Barracas Central quedó segundo, una posición que vuelve a instalar al club de Parque Patricios en el debate público sobre las decisiones arbitrales y su relación con la conducción de la AFA. River Plate, con el 13%, completó los tres primeros lugares. Más atrás quedó Rosario Central, con el 9,8%. En tanto, el 4,2% mencionó a otro club, mientras que el 17,2% respondió que no considera que exista un equipo particularmente favorecido. El 6,4% no supo o no contestó.
¿Qué día jugarán los cordobeses en la última fecha?
El dato corresponde a una percepción de los encuestados: el relevamiento pregunta qué clubes creen que reciben un trato favorable de los árbitros, pero no constituye una comprobación de irregularidades ni demuestra que las decisiones arbitrales beneficien objetivamente a una institución determinada.
El informe también refleja el clima de desconfianza que rodea al arbitraje argentino. Ante la consulta sobre cuánta confianza les generan los árbitros, el 82,4% expresó poca o ninguna confianza. El 55,1% respondió que tiene poca confianza y el 27,3% manifestó que no tiene ninguna.
En el otro extremo, apenas el 16% manifestó confianza: el 13,9% dijo tener bastante y el 2,1%, mucha. La diferencia entre ambas posiciones expone uno de los principales problemas de credibilidad que enfrenta el fútbol local, en un contexto de cuestionamientos recurrentes a las decisiones arbitrales y al funcionamiento de los organismos que deben supervisarlas.
La conducción de la AFA también aparece entre los principales focos de malestar. Cuando se preguntó cuál es el principal problema del fútbol argentino, el 27,6% señaló la conducción de la AFA, por encima de los torneos con demasiados equipos y reglas cambiantes, que reunieron el 19,4%, y del arbitraje y el VAR, con el 17,3%.
Los manejos de los dirigentes de los clubes quedaron en cuarto lugar, con el 12,4%. Luego aparecen la venta temprana de jugadores al exterior, con el 9,8%; los precios de las entradas y la televisión, con el 6,8%; y la violencia en las canchas, con el 4,8%.
Collado, sobre el arbitraje del Superclásico: “Lo perdió desde el minuto uno”
El relevamiento de Pulso Research también consultó sobre posibles reformas para el fútbol argentino. Una de las propuestas con mayor respaldo fue impedir que las reglas de descenso y clasificación se modifiquen a mitad de torneo: el 86,3% se manifestó de acuerdo. También obtuvo un apoyo amplio la posibilidad de cambiar a los responsables del arbitraje y establecer un organismo independiente que audite a los jueces. Esa iniciativa reunió el 83,8% de adhesión, frente a un 9% de rechazo y un 7,3% que no supo o no contestó.
Fuente: perfil.com
