El presidente dio su explicación de la suba del riesgo país, que superó los 700 puntos. También le bajó el tono a los rumores de tensión con Patricia Bullrich, que volvió a hablar de una posible candidatura.
Milei en su discurso ante el Nueva Economía Forum, también conocido como Forum Europa.
El presidente Javer Milei se refirió este jueves a la reciente suba del riesgo país, que superó la barrera de los 700 puntos, y al estancamiento de la economía, que, admitió, no evoluciona como esperaba.
El primer mandatario adjudicó esta situación a un shock externo relacionado con la suba de la tasa de interés por parte de la Reserva Federal de Estados Unidos y las guerras en Ucrania e Irán. “Los indicadores no están evolucionando tan positivamente como esperábamos”, expresó en declaraciones radiales.
El titular del Ejecutivo habló el día de su cumpleaños y recién llegado al país de su viaje a España, donde brindó un discurso en el Nueva Economía Forum, tuvo enfrentamientos con periodistas locales y no fue recibido por el rey Felipe VI ni el presidente Pedro Sánchez.
El riesgo país alcanzó un nuevo máximo del año y se ubicó en niveles similares a los que registró el 27 de octubre de 2025, cuando cerró a 708. “La tasa de interés de Estados Unidos es la más alta en 30 años. Esto hace que los activos vayan a la baja, baja el precio de los bonos americanos y de todos los activos financieros del mundo. En la Argentina cuando baja, baja más que proporcionalmente, lo que incrementa el riesgo país”, explicó en diálogo con Radio Rivadavia.
Debido a los conflictos bélicos en el estrecho de Ormuz y entre Rusia y Ucrania, sostuvo que hubo “un salto en el nivel de precios” que indujo a los bancos centrales a subir la tasa de interés. Luego, admitió que los indicadores no evolucionan a la velocidad deseada.
“Argentina no es ajeno a eso y está sufriendo las consecuencias. Está creciendo menos la economía, la demanda y consecuentemente el ritmo al que baja la inflación es menor y por eso los indicadores no están evolucionando tan positivamente como esperábamos en un primer momento. Pero bueno, un shock externo es un shock externo”, expresó.
Sin embargo, aclaró: “Hay que entender qué nos hubiera pasado si no hacíamos las reformas que hicimos. El cambio en los fundamentos ha sido tan grande que el diferencial son US$100.000 millones. No desconocemos las cuestiones propias de la foto. Pero decimos que lo que importa es la película”.
Luego, se refirió a la idea de que los argentinos “no llegan a fin de mes”, que recientemente lo llevaron a atacar a un periodista español en Madrid, y la calificó de “frase efectista”. “Si vos me decís que al día 20 te quedas sin dinero, ¿cómo podés estar 10 días sin comer?“, cuestionó.
Luego habló sobre aquellas personas que pagan las compras con tarjeta de crédito ante la falta de dinero: “Si tomás crédito, eso es un mal análisis, porque el problema lo vas a tener el mes que viene. Si experimentás restricciones, eso está contemplado en la canasta de la pobreza. No es que no entendemos el problema de que las personas están teniendo privaciones. La foto nos parece horrible, pero la película sigue siendo la mejor de la historia”.
“El primero que no piensa en términos de mileísmo soy yo. Si yo pensara que me tengo que quedar 100 años para arreglar esto, sería un fracaso, porque yo pienso en ideas, no personas. El proyecto es pensado para una Argentina de 100 años. Los beneficios del RIGI, ¿dónde van a caer? En el gobierno que viene y el que le sigue”, expresó.
Fuente: Agencia DIB
